快捷链接

新闻分类
海口一男子知假买假恳求10倍抵偿 法院驳回诉求_海南新 当前位置 : 主页 > 拍客 >

海口一男子知假买假恳求10倍抵偿 法院驳回诉求_海南新

来源:http://www.ljoin.com 作者: 发表时间 : 2018-01-20 14:20 浏览 :

    海口一男子为了获得10倍的赔偿款,在澄迈某商行购买不相符食品安全标准的进口奶粉后,对该商行提起索赔诉讼。不过令他失望的是,他这打假挣钱的如意算盘打错了。1月18日,南海网记者获悉,近日,海南一中院对该案作出终审判决,对被告王某要求被告澄迈某商行支付十倍价款的赔偿金的诉讼请求不予支持。

    购买奶粉后直接起诉商行要求10倍赔偿

   ,2018年20码期期必中; 2017年4月24日及5月18日,王某在澄迈某商行共购买了“Aptamil;(爱他美)奶粉五罐、“Nutrilon;(牛栏)奶粉三罐,花费了2010元。在购买奶粉过程中,王某全程秘密摄像。2017年6月,在未与该商前进行任何协商的情况下,王某就以其在该商行购买的八罐进口奶粉包装上均无中文标签、配料表、原产地等中文字样,属于不合格食品为由,向法院提起民事诉讼,要求该商行退还购物款,并向其赔偿十倍购物款20100元。王某向法院提交了POS机刷卡回执单、购物小票、购买奶粉时的录音录像资料等作为证据。

    一审法院判决商行返还购物款但驳回10倍赔偿诉求

    一审法院以为,王某与该商行之间的纠纷属于交易合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》规定,进口的预包装食品应该有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当合乎我国法律规定和食品安全国家标准的要求,载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方法。该商行出售的进口奶粉不中文标签和仿单,违反了上述规定。王某要求该商行退还购物款2010元,应予支撑,但王某应将相应的进口奶粉退还给该商行。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定,生产不契合食品安全标准的食品或者经营明知是不吻合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿丧失外,还能够向出产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该商行发售的奶粉诚然不中文标签,但该商品不影响食品安全,亦不会对王某造成误导,未对王某造成人身或财产损失,故判决驳回王某要求该商行支付十倍赔偿金的诉讼要求。王某不服该一审裁决,向海南一中院提起上诉。

    海南一中院二审判决对十倍赔偿诉求不予支持

    海南一中院认为,因食品保险问题产生的民事责任本质上属于产品责任,《中华国民共跟国侵权任务法》也清楚将产品义务作为一种特殊侵权类型纳入调解范畴,故王某与该商行之间的纠纷,应确定为产品责任纠纷,而非一审法院判断的交易合同纠纷。根据《中华公民共和国食品平安法》的相关规定,只有当花费者购买到分歧乎食品安全尺度的食品对消费者造成人身损害的,消费者才干够请求生产者或者销售者支付价款十倍的抵偿金。本案中,王某在该商行购买奶粉后,并未实际食用,更未供应证据证明所购奶粉对其身体健康造成了损害。故王某请求该商行支付价款十倍的赔偿金,不吻正当律划定。但因王某在该商行购置的五罐“Aptamil;(爱他美)、三罐“Nutrilon;(牛栏)入口奶粉无中文标签、中文说明书等内容,属不符合食物保险标准的产品,故一审法院裁决王某将该八罐进口奶粉退还该商行不妥,王某可不予退还,但应自行销毁。

    海南一中院还认为,王某在近多少年中,数次在海南省多地购买“Aptamil;(爱他美)或“Nutrilon;(牛栏)进口奶粉并提起索赔诉讼,且在本案中,王某在该商行购买进口奶粉时全程机密摄影,由此可见,王某在该商行购买“Aptamil;(爱他美)、“Nutrilon;(牛栏)进口奶粉,很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利的目标,此种行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》保护个别消费者权利的破法本意是相悖的。王某若出于打击混充伪劣商品的需要,其完全可以采取向有关行政主管局部举报等方式进行,且功能最快,这才是一个一般消费者应当采用的手腕。综上,海南一中院二审讯决亦未支持王某10倍赔偿金的诉讼请求。

 ,345999开奖成果及材料;   法官普法:

    职业打假人是指像该案中的王某一样,以牟利为目的,利用商品过期或商品漏洞问题大量买入而后通过与商家协商或提起诉讼恳求商家抵偿财物的人。职业打假行为必定程度上有利于提高经营者的遵法成本,制约跟监督经营者的行为,从而传染市场环境,但这种知假买假举动会对畸形的市场秩序造成一些消极影响,且其将法律作为自己谋利的工具,也在一定水平上占用了司法资源。要切实维护破费者的合法权力,仍然需要依靠于完善的法律来约束经营者的行动。同时,职业打假人本身的行为同样须要在法律的框架内进行。

相干的主题文章: 相关的主题文章: